Бесплатная консультация
Навигация по разделу
Содержание
- МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ (ВТОРАЯ РЕДАКЦИЯ, ИСПРАВЛЕННАЯ И ДОПОЛНЕННАЯ)
- ПРИМЕРНАЯ ФОРМА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ
- П3.1. Представление исходной информации
- П3.2. Расчетные таблицы при оценке общественной эффективности инвестиционного проекта
- П3.3. Расчетные таблицы при оценке коммерческой эффективности инвестиционного проекта
- П3.4. Расчетные таблицы при оценке эффективности участия в проекте для предприятий и их акционеров
- П3.5. Расчетные таблицы для оценки бюджетной эффективности
- ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ НЕКОТОРЫХ ТИПОВ ПРОЕКТОВ
- П. 4.1. Проекты, предусматривающие производство продукции для государственных нужд
- П.4.2. Проекты, реализуемые на действующем предприятии
- П4.2.1. Основные особенности
- П4.2.2. Приростной метод
- П4.2.3. Расчет по предприятию в целом
- П4.3. Особенности учета лизинговых операций
- П4.3.1. Основные понятия
- П4.3.2. Влияние условий лизингового договора на затраты и доходы сторон
- П4.3.3. Особенности оценки эффективности инвестиционных проектов, предусматривающих лизинг производимой продукции
- П4.3.4. Особенности оценки эффективности инвестиционных проектов, предусматривающих использование имущества на условиях аренды (лизинга)
- П4.3.5. Особенности сравнения вариантов использования кредита и лизинга
- П4.3.6. Особенности учета затрат лизингодателя
- П4.3.7. Особенности учета затрат лизингополучателя
- П4.4. Проекты, реализуемые на основе соглашений о разделе продукции
- П4.5. Оценка эффективности финансовых проектов
- П4.5.1. Основные понятия
- П4.5.2. Закрытый финансовый проект и показатели его эффективности
- П4.5.3. Эмиссия облигаций и инвестиции в облигации
- П4.5.4. Эмиссия акций и инвестиций в акции
- П4.5.5. Портфель инвестора и хеджирование риска
- П4.5.6. Пример оценки эффективности закрытого инвестиционного проекта со стороны дебитора (выбор схемы кредитования)
- П4.5.7. Примеры расчета доходностей инвестиций в ценные бумаги
- ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
- ОСОБЕННОСТИ УЧЕТА ФАКТОРА ВРЕМЕНИ
- РАСЧЕТ ПОТРЕБНОСТИ В ОБОРОТНОМ КАПИТАЛЕ
- П7.1. Общие положения
- П7.2. Исходные данные
- П7.3. Формулы для расчета потребностей в оборотном капитале
- П7.4. Особенности расчетов потребности в оборотном капитале при оценке различных видов эффективности
- П7.4.1. Общественная эффективность
- П7.4.2. Коммерческая эффективность проекта
- П7.4.3. Эффективность акционерного капитала
- РАСЧЕТ ЗАТРАТ И НАЛОГОВ
- ПРИМЕРЫ ОТДЕЛЬНЫХ РАСЧЕТОВ
- П9.1. Вычисление эффективной процентной ставки
- П9.2. Связь номинальной и реальной процентных ставок
- П9.3. Расчет эффекта замены
- П9.4. Оценка альтернативной стоимости имущества
- П9.5. Примеры уточненной оценки эффективности и финансовой реализуемости проекта
- П9.6. Расчет ожидаемого эффекта инвестиционного проекта
- ПРИМЕР РАСЧЕТА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТА
- П10.1. Предварительные замечания
- П10.2. Исходные данные для оценки эффективности инвестиционного проекта
- П10.3. Методы проведения расчетов
- П10.4. Расчет показателей общественной эффективности проекта
- П10.5. Расчет показателей коммерческой эффективности проекта
- П10.6. Оценка показателей эффективности участия в проекте собственного (акционерного) капитала
- П10.7. Оценка бюджетной эффективности
П10.1. Предварительные замечания
1. Приводимый ниже пример является учебным, и важно, чтобы он был обозримым. Поэтому горизонт расчета (продолжительность расчетного периода) выбран не слишком большим (10 лет), а величина шагов расчета (минимальный шаг равен 1 кварталу) - большей, чем допустимо для заданного уровня инфляции (см. ниже). Для того чтобы в пределах заданного расчетного периода получить приемлемые значения показателей эффективности, величины цен и издержек приходится задавать так, что норма прибыли оказывается "нетипично" высокой. Наконец, норма амортизации в проекте принята более высокой, чем обычно бывает на практике, для того чтобы эффективность проекта определялась в основном реальными денежными потоками, а не ликвидационной стоимостью основных фондов. Однако на порядок расчета все это, естественно, не влияет.
2. Также с целью обозримости примера алгоритмы расчета упрощены там, где переход к более полным алгоритмам не должен вызвать принципиальных трудностей. Так, при рассмотрении капитальных вложений не учитываются некапитализируемые затраты. Кроме того, предполагается, что НДС к капитальным затратам входит в балансовую стоимость основных средств (хотя реальный учет НДС сложнее).
3. Некоторые формы не вполне соответствуют бухгалтерским, но удобны для проектного анализа. К ним относятся в первую очередь: вычисление валовой прибыли и форма балансового отчета.
4. В настоящее время на российском рынке существует ряд универсальных (не связанных с оценкой эффективности определенного проекта) компьютерных систем для инвестиционных расчетов. Из закрытых систем (систем, алгоритмы которых не видны пользователю и не могут быть им изменены; обычно они реализованы в виде исполняемых модулей) наиболее распространенными являются Project Expert производства московской фирмы Pro-Invest Consulting и COMFAR производства UNIDO - комитета по промышленному развитию при ООН, из открытых (алгоритмы которых могут быть изменены пользователем; обычно они реализованы на базе электронных таблиц) - Альт-Инвест производства фирмы "АЛЬТ" (СПб) и ТЭО ИНВЕСТ производства ИПУ РАН.
Расчет примера выполнен с использованием оболочки одной из существующих универсальных систем. При этом алгоритм расчета модифицирован, во-первых, для приведения его в соответствие с Рекомендациями, а во-вторых, для создания возможности расчета с переменным шагом. Эта возможность необходима, так как, с одной стороны (см. п. 11.1 основного текста), величина шага расчета должна быть такой, чтобы все затраты (в том числе капитальные вложения) производились в конце или в начале шага, а с другой стороны, расчетные таблицы должны быть обозримы.
Необходимость модификации алгоритма расчетов, а также относительно простая проверяемость расчетных таблиц диктуют обращение к открытым системам. Использованием готовой оболочки определяется форма таблиц, отличающаяся от рекомендованных в Приложении 3. Однако порядок и результаты расчета не связаны ни с формой таблиц, ни с конкретной системой. Рекомендации не регламентируют использование той или иной системы компьютерных расчетов (при условии правильности заложенного в ней алгоритма).
За момент приведения принят конец нулевого шага; через tm обозначен конец шага с номером m.
---
|
|
Скачать МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ (ВТОРАЯ РЕДАКЦИЯ ИСПРАВЛЕННАЯ И ДОПОЛНЕННАЯ) (утв-... Актуально в 2018 году